Folia faunistica Slovaca (2009) 14 (16): 107-112 |
|
Vážky (Insecta: Odonata) Považského Podolia v okolí Trenčína |
Dragonflies (Insecta: Odonata) of Považské podolie region in the vicinity of the town of Trenčín |
Stanislav David & Michal Šmiga |
Katedra ekológie a environmentalistiky, Fakulta prírodných vied, Univerzita Konštatnína Filozofa v Nitre, Tr. A. Hlinku 1, SK – 949 74 Nitra [stanislav.david@savba.sk] |
Received: 15.7.2009; Accepted: 18.11.2009; Published: 6.12.2009 |
Abstract |
From a faunistic-ecological point of view, the dragonflies in the surroundings of the Trenčin town have been known insufficiently. From the year 2002 until 2004 21 species of dragonflies were found there. 11 localities were investigated, 3 types of habitats have been found, the most numerous were the gravel pits in the Váh river basin. The dominant species surveyed there were Ischnura elegans, Platycnemis pennipes, Orthetrum albistylum, O. cancellatum. These and the other ones are eurytopic. We have identified odonatocenosis Orthetrum – Libellula depressa there. As for the biodiversity preservation we consider the above mentioned gravel pits significant. |
Key words |
Dragonflies, Odonata, Považské podolie region, W Slovakia, faunistic, ecology. |
Úvod |
Vážky Považského podolia a Dolnovážskej nivy, včítanie okolia mesta Trenčín boli skúmané v rokoch 1984 až 1985 Davidom (1986). Bolo zistených 20 druhov vážok. Údaje o vážkach Dolnovážske nivy územia boli doplnené pokračujúcim výskumom v rokoch 1993 až 1998, ktorého výsledkom bolo zistení výskytu 28 druhov vážok (David 2001a). V rokoch 2003 až 2004 sme uskutočnili výskum vážok, zameraný predovšetkým na štrkoviská v okolí mesta Trenčín. Faunistické, ekologické a ekosozologické vyhodnotenie výskumu je cieľom predloženého príspevku. |
Materiál a metódy |
Výskum vážok bol prevedený na 11 lokalitách (Obr. 1) Považského podolia (kód geomorfologického celku Databanky fauny Slovenska (DFS – 490) a Považského Inovca (DFS – 100) v rokoch 2002 až 2004, ťažisko výskumu bolo v roku 2004. Konkrétne dátumy výskumu na jednotlivých lokalitách sú v systematické časti príspevku. Materiál vážok bol doplnený zberom S. Davida (lok. Chocholná – Velčice, štrkové jamy, 1.8.1989; Trenčín – Nozdrkovice, štrkovisko, 3.8.1989; Trenčín – Zamarovce, štrkové jamy, 16.7.1984) a zberom P. Devána (Trenčín – Zamarovce, štrkovisko, 1.8.1996).
Výskum bol zameraný na potvrdenie autochtonného výskytu vážok na lokalitách, preferovaný bol zber lariev. Tomu odpovedá zloženie materiálu vážok (20♂ 8♀ 15 exúvií 1019 lariev, n = 1062 exempl., leg. P. Deván, S. David, M. Šmiga, det. et coll. S. David), ktorý bol lovený hydrobiologickou sieťkou, medzi 11. až 18. hodinou zväčša v polooblačných dňoch, materiál bol konzervovaný 97% benzinalkoholom. Pre účel výskumu bola vybavená výnimka zo zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny. Získaný materiál vážok sme vyhodnotili bežnými štatistickými postupmi podľa Lososa (2002), vypočítali sme dominanciu, diverzitu a ekvitabilitu. Cenotickú štruktúru vážok sme hodnotili pomocou ordinačných metód v programu CANOCO (Ter Brak & Šmilauer 1998).Opis lokalítSkúmané lokality sa nachádzajú v nive Váhu alebo jeho prítokov v nadmorskej výške 193 až 265 m. Niva Váhu je tvorená povodňovými hlinitými a piesčitými náplavmi o mocnosti 8 až 25 m. V podloží sú vodou nasýtené štrkové akumulácie. Skúmané územie patrí do teplej klimatickej oblasti, okrsku mierne vlhkého s miernou zimou (Porubský 1991). Použité kódy biotopov sú podľa Ružičkovej et al. 1996. Lokalitné údaje sú sumarizované v Tab. 1.
1. Krivosúd – Bodovka – štrkovisko, kód biotopu 8234000 2. T renčín, Nozdrkovce – Trenčianske kaskády, štrkoviská, kód biotopu 8234000Stredne veľké kazetové (4) štrkoviská JZ od Trenčína, medzi Váhom a Biskupským kanálom. Brehy zarastené náletovými drevinami, litorálna vegetácia s Typha latifolia, Phagmites australis. Lokalita je rybársky revír Slovenského rybárskeho zväzu (SRZ), Mestská organizácia Trenčín č. 391 – N, lokalitu opisuje Majský (1998).
3. Krivosúd – Bodovka – štrkoviská, kód biotopu 8234000.
4. Krivosúd – Bodovka – staré koryto Váhu, kód biotopu 8140000
5. Trenčín, Lavičkový potok, kód biotopu 8160000
6. Záblatie – štrkoviská, kód biotopu 8234000
8. Záblatie, Orechovský potok, kód biotopu 8160000
9. Krivosúd – Bodovka, nové štrkoviská, kód biotopu 8234000
10. Trenčín, Nozdrkovice – štrkoviská, kód biotopu 8234000 11. Trenčín, Zamarovské jamy – kód biotopu 8234000 Kazetové štrkové jamy, zarastené vegetáciou. V roku 1984 vyhlásené prírodnou rezerváciou, problémom je nedostatok vody v dôsledku poklesu dna koryta Váhu (Majský 1998).
12. Chocholná – Velčice, kód biotopu 8234000 |
Výsledky a diskusia |
Na lokalitách sme zistili výskyt 21 druhov vážok, ich prehľad uvádzame v systematickom poradí a nomenklatúre podľa práce Wasscher & Bos (2000). Použité skratky: ♂samec, ♀samica, L – larva, Ex – exúvia, prehľad je v Tab. 2. 1. Calopteryx virgo (Linnaeus, 1758)2. Lestes sponsa (Hansemann, 1823)Lok. 10 – 16.7.1984: 4♂2♀.3. Chalcolestes viridis (Vander Linden, 1825)Lok. 3 – 1.5.2004: 1L.4. Platycnemis pennipes (Pallas, 1771)Lok. 1 – 11.9.2004: 2♂ 2♀ 57L; 1.5.2004: 14L; 22.6.2004: 2♂ 2♀ 2L; 29.6.2004: 12L; Lok. 2 – 29.6.2003: 3L; 3.10.2003: 35L; 26.6.2004: 3L; 20.9.2004: 28L; 6.11.2004: 25L; Lok. 3 – 22.5.2004: 9L; 20.6.2004: 12L; 30.6.2004: 3L; 10.9.2004: 5L; Lok. 5 – 11.9.2004: 7L; 22.9.2004: 14L; 24.9.2004: 14L; Lok. 7 – 20.6.2004: 17L; Lok. 9 – 3.10.2003: 4L; 10.10.2003: 9L. 5. Pyrrhosoma nymphula (Sulzer, 1776)Lok. 11 – 1.8.1989: 17L.6. Ischnura elegans (Vander Linden, 1820)Lok. 1 – 23.4.2004: 8L; 28.6.2004: 1♂ 1♀ 17L; 11.9.2004: 1L; 1.5.2004: 8L; 22.6.2004: 4♂ 1♀ 7L; Lok. 2 – 26.9.2003: 7L; 3.10.2003: 23L; 26.6.2004 1♂ 11L; 20.9.2004: 118L; 6.11.2004: 111L; Lok. 3 - 25.4.2004: 4L; 1.5.2004: 9L; 30.6.2004: 3L; Lok. 4 – 10.9.2004: 3L; Lok. 5 – 11.9.2004: 14L; Lok. 7 – 20.6.2004: 16L; Lok. 8 – 1.5.2004: 19L; Lok. 9 – 3.8.1989: 41L; 3.10.2003: 1Ex 2L; 10.10.2003: 3L; Lok. 10 – 1.8.1996: 8L.7. Ischnura pumilio (Charpentier, 1825)Lok. 1 – 23.4.2004: 1L; Lok. 2 – 26.9.2003: 3L; 3.10.2003: 4L; 20.9.2004: 4L; 6.11.2004: 8L; Lok. 3 - 23.4.2004: 2L; 30.6.2004: 1L; Lok. 4 – 10.5.2004: 9L; Lok. 5 – 11.9.2004: 2L; Lok. 7 – 20.6.2004: 7Ex; Lok. 9 – 10.10.2003:1L; Lok. 10 – 1.8.1996: 1L.8. Enallagma cyathigerum (Charpentier, 1840)Lok. 1 – 29.6.2004: 3L; Lok. 8 – 1.5.2004: 1L; Lok. 9 - 3.8.1989: 22L; Lok. 10 – 1.8.1996: 2L. 9. Coenagrion puella (Linnaeus, 1758)Lok. 10 – 16.7.1984: 2♂. 10. Coenagrion pulchellum (Vander Linden, 1825) Lok. 11 – 1.8.1989: 10L. 11. Aeshna cyanea (Müller, 1764) Lok. 3 – 25.6.2004: 2L; Lok. 9 – 3.8.1989: 3L; Lok. 10 - 16.7.1984: 1L; Lok. 11 – 1.8.1989: 21L. 12. Anax imperator Leach, 1815 Lok. 2 – 20.9.2004: 7L; 6.11.2004: 5L; Lok. 3 – 25.6.2004: 2L; Lok. 9 – 3.8.1989: 1L; Lok. 10 – 1.8.1996: 1L.13. Cordulia aenea (Linnaeus, 1758) Lok. 6 – 10.5.2002: 1Ex. 14. Libellula depressa (Linnaeus, 1758)Lok. 2 – 6.11.2004: 1L; Lok. 3 – 23.4.2004: 1L; Lok. 6 – 10.5.2002: 3Ex; 20.4.2004: 1♂ 1Ex; Lok. 9 – 3.8.1989: 2L; Lok. 10 – 1.8.1996: 4L.15. Libellula quadrimaculata linnaeus, 1758Lok. 9 – 3.8.1989: 1L.16. Orthetrum albistylum (Selys, 1848)Lok. 1 – 11.9.2004: 19L; 1.5.2004: 6L; 22.6.2004: 1Ex1L; 29.6.2004: 1Ex 1L; Lok. 2 – 3.10.2003: 2L; 26.6.2004: 1L; 20.9.2004: 10L; 6.11.2004: 2L; Lok. 3 – 23.4.2004: 7L; 1.5.2004: 14L; 30.6.2004: 7L; 25.6.2004: 4L; Lok. 4 – 10.9.2004: 6L; Lok. 5 – 11.9.2004: 4L;17. Orthetrum brunneum (Fonscolombe, 1837)Lok. 1 – 1.9.2004: 1♂; Lok. 7 – 20.6.2004: 1L.18. Orthetrum cancellatum (Linnaeus, 1758)Lok. 1 – 23.4.2004: 3L; 11.9.2004: 1L; 1.5.2004: 10L; 1.9.2004: 1♂; 29.6.2004: 1L; Lok. 2 – 3.10.2003: 6L; 26.6.2004: 8L; 20.9.2004: 7L; Lok. 3 – 30.6.2004: 4L; 25.6.2004: 9L; Lok. 511.9.2004: L; Lok. 7 – 20.6.2004: 1L; Lok. 9 – 3.10.2003: 1L; Lok. 10 – 1.8.1996: 1L; Lok. 7 – 20.6.2004: 7L; Lok. 9 – 3.10.2003: 1L.19. Crocothemis erythraea (Brullé, 1832)Lok. 2 – 20.9.2004: 1L, 6.11.2004: 2L.20. Sympetrum sanguineum (Müller, 1764)Lok. 3 – 25.6.2004: 2L; Lok. 9 – 3.8.1989: 1L.21. Sympetrum striolatum (Charpentier, 1840)Lok. 3 – 25.6.2004: 11L; Lok. 10 – 16.7.1984: 1L.
Z počtu 1062 získaných exemplárov dokladového materiálu vážok je 28 imág, 15 exúvií a 1019 lariev. Z 21 druhov sú eudominantné (D > 10%) šidielka Ischnura elegans a Platycnemis pennipes, dominantné (5 ≤ D ≤ 9,9%) sú Orthetrum albistylum a O. cancellatum, subdominantné (2 ≤ D ≤ 4,9%) sú Ischnura pumilio, Enallagma cyathigerum a Aeshna cyanea. Ekologicky patrí uvedené vážky medzi euryvalentné a stagnikolné druhy, Ischnura elegans, Platycnemis pennipes sú druhy euryekné. Niva Váhu a Považské podolie predstavuje migrační koridor pre teplomilné, panónske druhy vážok do karpatských pohorí a severoslovenských kotlín. Pôvodom holomediteránne druhy (faunistické prvky) v zkúmanom území sú Anax imperator, Orthetrum albistylum, O. cancellatum, Crocothemis erythraea (etiopsko-mediteránny druh), Sympetrum sanguineum a S. striolatum. Uvedené (a aj ďalšie druhy) sú rozšírené v dvoch a viacerych podoblastiach palearktické zoogeografické oblasti. Pre analýzu cenotickej štruktúry vážok skúmaného územia je získaný materiál s prevahou lariev a exúvií výhodný z dôvodu autochtonného výskytu na lokalitách. Ordinačnú analýzu procedúrou detrendovanej korespondenčnej analýzy (DCA) sme uskutočnili programom CANOCO z dátovej matice počtu exemplárov. Veľké rozdiely v počtu druhov (heterogenita) sa prejavila vyskou hodnotou smerodajnej odchylky (SD = dĺžka gradientu = 6,1). Prvá ordinačná os vysvetluje 35,4% kumulovanej variability druhových dát, druhá ordinačná os vysvetluje 54,0 % variability. Sú to vysoké hodnoty, avšak celková variabilita dát (total inertia) "zachytená" procedúrou je len 2,29%. Priestorovú vizualizáciu ordinačného zoskupenia druhov a lokalít (biplot) sme urobili v programe CanoDraw (Obr. 2). V odľahlej pozícii (outliers) sú lok. 6 a lok. 11, čo je možné vysvetliť nálezmi len Cordulia aenea a Libellula depressa na lok. 6 a troch druhov (Aeshna cyanea, Coenagrion pulchellum a Pyrrhosoma nymphula) na lok. 11. Spoločnou charakteristikou obidvoch lokalít – štrkovísk je pokročilý sukcesný vývoj vodnej, litorálnej aj brehovej vegetácie. Ostatné druhy (aj lokality) vytvárajú kompaktný zhluk reofilnejších aj stagnikolných druhov. Aj u stojatých vôd, predovšetkým u väčších, sa čiastočne prejavuje efekt "prúdivej vody". Je vyvolaný vetrom, ktorý spôsobje vlnenie vody a jej cirkuláciu. Podľa prvej ordinačnej osi (Axis 1) je patrná distribúcia druhov podľa reofilnosti (miera väzby na tečúcu vodu): Calopteryx virgo, Platycnemis pennipes, Orthetrum brunneum, O. cancellatum, O. albistylum, Ischnura elegans až po stagnikolní Anax imperator, Sympetrum striolatum, S. sanguineum. Uvedená druhová kombinácia najviac odpovedá spoločenstvu vážok Orthetrum – Libellula depressa, biotopom sú väčšie materiálové jamy, mŕtve riečne ramená a vodné nádrže. Zistené vážky patrí medzi bežne sa na Slovensku vyskytujúce druhy. V poslednej verzii Červeného zoznamu ohrozených vážok Slovenska (David 2001b) sú v najnižšej kategórii ohrozenia (LR:nt- takmer ohrozené) zaradené: Sympecma fusca, Lestes virens, Ischnura pumilio, Chalcolestes viridis, Aeshna affinis, Orthetrum brunneum a Crocothemis erythraea. Podľa „prísnejších“ kategórií ohrozenia IUCN z roku 2001 (verzia 3.1) budú z ohrozenia vyradené Ischnura pumilio, Aeshna affinis a zrejme aj Crocothemis erythraea. Zo skúmaných biotopov bolo 8 materálových jam (8234000 – štrkoviska), 1 nížinný tok (8140000 – potamal, Váh) a 2 regulované toky (8160000). Typ biotopu nebol pre hodnoty diverzity a ekvitability určujúci. Diverzita a ekvitabilita sú v absolútnych hodnotách nízke, v porovnání s ich maximálnymi hodnotami je hodnotenie priaznivejšie (Tab. 3). Nízka diverzita a ekvitabilita je výsledkom viacerých faktorov: intenzita výskumu (nezachytenie celého druhového spektra), zameranie na larvy a najmä iniciálne sukcesné štádium vývoja skúmaných štrkovísk. Potvrdzujú to relativne vysoké hodnoty počtu zistených druhov, diverzity a ekvitability v prípade sukcesne „starého“ štrkoviska Zamarovské jamy (lok. 10). Materiálové jamy s vodnou hladinou (pieskovne, hliniská a štrkoviská) v priebehu ich vzniku sprevádzajú činnosti, negatívne vplývajúce na životné prostredie (pohyb techniky, hlučnosť, zvýšená prašnosť, livkidácia stromovej vegetácie, odstránenie ornice atď.). Po ukončení exploatácie sa však zväčšia stávajú významnými biotopmi pre vážky a ostatné vodné bezstavovce ako aj ďalšie skupiny živočíchov rozmnožovaním alebo potravne na ne viazané. Potvrdil to výskum materiálových jam (pieskovní) Borskej nížiny, Poiplia a Východoslovenskej nížiny (David 2007). Pri stabilizácii vodného režimu a pokročilom vývoji vegetácie sú aj štrkoviská ekologicky a ochranársky hodnotnými biocentrami (refúgiami) fauny a flóry v kultúrnej krajine. Je potrebné ich komplexné zhodnotenie pri vypracovávaní územných systémov ekologickej stability a územných plánov. |
Súhrn |
Výskumom vážok na 11 lokalitách (8 štrkovísk) v okolí Trenčína sme zistili výskyt 21 druhov vážok (n – 1062, 1034 exúvií a lariev). Dominantné druhy sú Ischnura elegans, Platycnemis pennipes, Orthetrum albistylum, O. cancellatum, Ischnura pumilio, Enallagma cyathigerum a Aeshna cyanea. Ekologicky patrí uvedené druhy mezi euryvalentné a stagnikolné vážky holomediteránneho pôvodu. Cenotická struktura nie je diferencovaná, patrná je distribácia druhov (odpovedá spoločenstvu vážok Orthetrum – Libellula depressa) podľa prvej ordinačnej osi, zrejme gradient prúdivosti vody. Aj keď hodnoty diverzity a ekvitability sú relatívne nízke a nezistili sme výskyt vzácných druhov, považujeme štroviska za významné refugia pre vážky (a biodiverzity všeobecne) v kultúrnej krajine. |
Poďakovanie |
Štúdia vznikla s podporou projektu VEGA 2/0166/08 "Zhodnotenie prínosu agro-environmentálnych programov k ochrane a udržaniu diverzity poľnohospodárskej krajiny". |
Literatúra |
David S, 1986: Vážky Hrádockého ramene Váhu a dalších lokalit v okolí Trenčína. Zbor. odbor. prác IV. Západoslov. TOPu (Beckov, 1985), zv. 3, pp. 255–265 David S, 2001a: Dragonflies (Insecta: Odonata) of the Slovak–Moravian Carpathians Mts. and the Dolnovážská niva Lea. Biodiversitas Slovaca, SPU Nitra, pp. 62–71. David S, 2001b: Červený (ekosozologický) seznam vážek (Insecta: Odonata) Slovenska, pp. 96–99. In: Baláž D, Marhold K & Urban P (eds): Červený zoznam rastlín a živočíchov Slovenska, Ochr. Prír. 20 (Suppl.), 160 pp. David S, 2007: Druhové bohatsvo vážok (Odonata) pieskovní a medzidunových depresií s vodnou hladinou. Entomofauna carpathica, 19 (3–4): 110–114 Losos B (ed.), 1992: Cvičení z ekologie živočichů. Masarykova univerzita Brno, VŠ skripta, 229 pp. Majský J, 1998: Štrkoviská v inundáci riek – súčasť rybárskych revírov. Poľovníctvo a rybárstvo, 9/98, p. 28. Porubský A, 1991: Vodné bohatstvo Slovenska. VEDA Bratislava, 318 pp. Ružičková H, Halada Ľ, Jedlička L & Kalivodová E (eds), 1996: Biotopy Slovenska. ÚKE SAV, Bratislava, 192 pp. StatSoft, Inc., 2005: STATISTICA Cz [Softwarový systém na analýzu dat], verze 7.1. www.statsoft.cz. Ter Brak CJF & Šmilauer P, 2002: CANOCO Reference Manual and CanoDraw for Windows User´s Guide – Software for Canonical Community Ordination (version 4.5). Microcomputer Power (Ithaca, NY, USA), 500 pp. Wasscher MT & Bos FG, 2000: The European dragonflies: notes on the check list and on species diversity. Odonatologica, 29 (1): 31–43. |
|