Folia faunistica Slovaca 20 (1) 2015: 95–104
Príspevok k výskytu denných motýľov (Lepidoptera: Papilionoidea) okolia obcí východného Slovenska, časť 3 – Tokajík (Ondavská vrchovina)
Alexander Čanády
Institute of Biology and Ecology, Faculty of Science, University of P. J. Šafárik, Moyzesova 11, 040 01 Košice, Slovakia [alexander.canady@gmail.com]
Abstract: The author investigated butterflies of superfamily Papilionoidea in the surrounding of village Tokajík (Ondavská vrchovina Mts.) during years 2013–2014. Totally were identified 65 butterfly species and 1 472 individuals belonging to 6 families. Several species with different status of threatened of European and National importance were recorded (Iphiclides podalirius, Lycaena dispar, Phengaris arion, Polyommatus daphnis, Brenthis ino, Melitaea phoebe and M. aurelia). According to the habitat preferences of butterflies were recorded: 17 ubiqvistic species, 28 mesophilic species (8 spieces: mezophil-1, 13 species: mezophil-2 and 7 species: mezophil-3), 16 xero-thermophilic species (7 species: xerotermophil-1 and 9 species: xerotermophil-2) and 4 hygrophilous species. Similarly, studied site represents a set of several microhabitats, which creates favourable conditions for the survival of several species. The obtained data helps to spread knowledge of butterflies in the territory of north-eastern Slovakia.
Key words: Tokajík village, north-eastern Slovakia, Ondavská vrchovina Mts., butterflies, Papilionoidea.
Čanády A, 2015: Contribution to the knowledge of the butterflies (Lepidoptera: Papilionoidea) distribution in surrounding of villages from north-eastern Slovakia, part 3 – Tokajík (the Ondavská vrchovina Mts). Folia faunistica Slovaca, 20 (1): 95–104.
[in Slovak, with English abstract]
Received 7 February 2015 ~ Accepted 3 May 2015 ~ Published 7 August 2015
Úvod
Staršie literárne údaje týkajúce sa zloženia lepidopterofauny z územia Ondavskej vrchoviny sú fragmentárne a boli sumarizované viacerými autormi (cf. Čanády 2014). Niekoľko novších údajov zo sledovaného územia Ondavskej vrchoviny uvádza vo svojich prácach Čanády (2011a, b, 2012, 2014). V uvedených prácach boli skúmané spoločenstvá denných motýľov okolia obce Duplín a Potoky. Čanády (2012) vo svojej práci informuje o výsledkoch extenzívneho jednodenného odchytu uskutočneného 24. 7. 2009 na sledovanom území okolia obce Tokajík. Počas odchytu bolo celkovo zaznamenaných 183 denných motýľov patriacich do šiestich čeľadí. Zmienku o odchyte dvoch jedincov Lycaena dispar zo sledovaného územia z dňa 27. 7. 1986 uvádzajú aj Jászay & Panigaj (1987). Zo severozápadnej časti Ondavskej vrchoviny – z okolia mesta Bardejov, uvádza novšie údaje o denných motýľoch Mikula (2013).
Hlavným cieľom predkladaného príspevku je preto nadviazať na predchádzajúce výsledky mapovania motýľov s dennou aktivitou v okolí obcí severovýchodného Slovenska, zmapovanie a doplnenie údajov o výskyte denných motýľov (Papilionoidea) so zameraním predovšetkým na intravilán a extravilán obce Tokajík.
Materiál a metódy
Charakteristika územia
Skúmané územie (DFS 6896, 49°06’20,5” N, 21°42’31,6” E, 220 m n. m.) je situované na severovýchode Slovenska, orograficky patrí do oblasti Nízkych Beskýd, celku Ondavská vrchovina (kód orografického celku – 740). Motýle boli odchytávané počas 10 odchytových termínov na vybraných študijných plochách (obr. 1) s cieľom pokryť čo najväčšie spektrum biotopov (30.05.2013 – (A, B, D); 24.06.2013 – (A, B, D); 22.07.2013 – (A, B, C, D); 22.08.2013 – (A, B, C, D), 27.09.2013 – (B, D); 01.05.2014 – (A, B, C, D); 12.06.2014 – (A, B, D); 10.07.2014 – (A, B, D); 05.08.2014 – (A, B, D); 05.09.2014 – (A, B, D). Študijné plochy:
(A) – intravilán a extravilán obce: náhodné odchyty a pozorovania jedincov priamo v obci, alebo počas prechodu katastrom obce. Biotopy odchytov predstavovali zmes biotopov značne narušených ľudskou činnosťou predovšetkým: záhrady, ruderálne spoločenstvá okrajov ciest, vegetácia pozdĺž potoka Hrabovčík, lúky a agrocenózy s rôznou intenzitou využívania a podobne. Odchyt motýľov v uvedených mikro-habitatoch bol zároveň spojený s predpokladaným výskytom motýľov viazaných na špecifickejšie biotopy a ich vegetáciu, napr. vlhkomilné druhy v okolí brehového porastu potoka Hrabovčík.
(B) – intravilán obce: zarastajúci kosienok za záhradami na severozápadnej strane obce ohraničený pasienkom (chov hovädzieho dobytka). Odchyt bol uskutočnený na ploche 0,18 ha (dĺžka x šírka línie: 350×5 m).
(C) – extravilán obce: dubovo-hrabový les južne od obce. Odchyt bol uskutočnený transektovou metódou na ploche 0,05 ha (dĺžka x šírka línie: 100×5 m) po lesnej cestičke.
(D) – extravilán obce: okraj kosienka a lesa severovýchodne od obce. Odchyt bol uskutočnený líniovou transektovou metódou na ploche 0,18 ha (dĺžka x šírka línie: 350×5 m).
Metodika
Odchyt motýľov bol realizovaný klasickými entomologickými metódami (pomocou entomologickej sieťky) alebo pozorovaním v priebehu mesiacov máj až september na troch študijných plochách (B, C, D). Na uvedených stanovištiach sa zber motýľov uskutočňoval pozdĺž línie použitím transektovej metódy, počas ktorej boli jedince odchytávané 2,5 metra na pravú a ľavú stranu pozdĺž transektu a pozorované jedince 5 metrov pred sebou (Pollard 1977). Zároveň boli jedince odchytávané aj náhodne (A) počas prechodu obcou alebo územím katastra obce. Všetky zaznamenané letiace resp. sediace jedince boli determinované priamo v teréne, zároveň boli jedincom zašuchané krídelné šupiny aby sa vyhlo ich opätovnému spočítaniu. Údaje o výskyte druhov boli zaznamenané do terénneho protokolu a len v nevyhnutnom prípade boli ťažko určiteľné druhy odoberané k ďalšiemu laboratórnemu spracovaniu a determinované pomocou určovacích kľúčov a atlasov (Jakšić 1998, Bělín 1999, Slamka 2004).
Odchytené druhy motýľov boli zaradené do systému (Laštůvka & Liška 2011, Pastorális et al. 2013). Na základe biotopovej väzby (Beneš et al. 2002) boli motýle rozdelené do piatich skupín: ubikvista (U): druh, schopný žiť na všetkých biotopoch, vrátane agrocenóz a ruderálov; mezofil-1 (M1): druhy žijúce na otvorených biotopoch predovšetkým na mezofilných lúkach; mezofil-2 (M2): druhy preferujúce rozhranie lesných a lúčnych biotopov, lesné lúky a svetliny a pod.; mezofil-3 (M3): druhy žijúce v lesných biotopoch; xerotermofil-1 (X1): druhy žijúce na otvorených xerotermných biotopoch, prevažne na nízko stebelných stepných trávnikoch a skalných stepiach; xerotermofil-2 (X2): lesostepné a krovinové druhy; hygrofil (H): druhy žijúce na podmáčaných lúkach a slatinách (eutrofných mokradiach). Druhy boli zároveň podľa klasifikácie Tischlera (1949) zaradené do piatich stupňov dominancie: eudominantné (Ed, D ˃ 10,1 %), dominantné (D; D = 5,1–10 %), subdominantné (SD; D = 2,1–5 %), recedentné (R; D = 1,1–2 %) a druhy subrecedentné (SR, D < 1 %).
Na porovnanie druhovej zhody (podobnosti) na porovnávaných študijných plochách (B a D) boli použité Jaccardov index (Ja) a Sörensenov index (Sö). Na vyjadrenie druhovej rozmanitosti boli vypočítané Shannon-Weaverov index diverzity a vyrovnanosti (H a J); Simpsonsonov index diverzity a vyrovnanosti (D a E). Na vypočítanie príslušných indexov bol použitý štatistický program PAST verzia 2.71b (Hammer et al. 2001). Rovnako na porovnanie početnosti spoločných druhov v oboch študijných plochách bol použitý chi-kvadrát test (χ2) za použitia štatistického programu GraphPad Prism version 5.01 (GraphPad Software, Inc., San Diego, California, USA).
Výsledky
Počas prieskumu lepidopterofauny v rokoch 2013–2014 bolo celkovo zaznamenaných 1 472 jedincov 65 druhov motýľov s dennou aktivitou (Papilionoidea) patriacich do 6 čeľadí. Do čeľade Nymphalidae boli zahrnuté aj druhy pôvodne uvádzané pod samostatnou čeľaďou Satyridae, v súčasnosti na základe molekulárnych analýz priraďované len do podčeľade Satyrinae v rámci čeľade Nymphalidae (Wahlberg 2009, Kodandaramaiah & Wahlberg 2009).
Z celkového počtu pripadalo na študijnú plochu (B) 626 jedincov patriacich k 40 druhom, na plochu (C) 10 jedincov 4 druhov a na plochu (D) 438 jedincov 43 druhov motýľov. Zároveň bolo odchytených v katastri obce (študijná plocha A) ešte 398 jedincov patriacich 55 druhom (tabuľka 1).
Podľa biotopovej väzby motýľov bolo zaznamenaných 17 ubikvistických druhov, 28 mezofilných druhov (8 druhov: mezofil-1, 13 druhov: mezofil-2 a 7 druhov: mezofil-3), 16 xerotermofilných druhov (7 druhov: xerotermofil-1 a 9 druhov: xerotermofil-2), 4 hygrofilné druhy (obr. 2). Na základe odchytených a pozorovaných motýľov môžeme zhodnotiť, že skúmaná lokalita – okolie obce Tokajík, predstavuje súbor viacerých mikrohabitatov, ktoré vytvárajú vhodné podmienky pre prežívanie druhov. Okrem ubikvistických druhov (26 %) prevažnú väčšinu predstavovali druhy mezofilné (43,1 %) a xerotermofilné (24,6 %). Ide o druhy viazané na rôzne lúčne habitaty a lesné okraje ako aj na druhy obývajúce suchšie stepné stanovištia. Tieto druhy sú v zhode aj s celkovým charakterom skúmanej oblasti, kde na väčšine územia sú lúčne biotopy využívané na celoročný chov hovädzieho dobytka. Zastúpené boli zároveň aj viaceré druhy viazané na biotopy podmáčaných lúk až rašelinísk. Zloženie motýľov podľa ich biotopovej väzby sa výrazne nelíšilo od lepidopterofauny zaznamenanej v obciach Duplín a Potoky vzdialených približne 15 km vzdušnou čiarou (Čanády 2011a, b, 2012, 2014). Rovnako aj z pohľadu ohrozenosti druhov (Červený zoznam Slovenskej republiky a Červený zoznam európskych motýľov: Kulfan & Kulfan 2001, van Swaay et al. 2010, tabuľka 1) potvrdilo predošlé zistenia, že celkový charakter biotopov zohráva veľmi dôležitú úlohu pre viaceré zraniteľné a ohrozené druhy (Iphiclides padalirius, Lycaena dispar, L. alciphron, Phengaris arion, Polyommatus daphnis, Argynnis laodice, Brenthis ino, Melitaea phoebe a M. aurelia).
Vzhľadom na malý počet odchytených jedincov i druhov na študijnej ploche (C) sa v ďalšom texte obmedzím len na vzájomné porovnanie plôch B a D. Porovnaním bolo zaznamenaných 34 spoločných druhov, z ktorých 2 druhy (Coenonympha pamphilus a Maniola jurtina) mali zároveň eudominantné až dominantné zastúpenie v spoločenstve denných motýľov na oboch študijných plochách (tabuľka 1). Šesť druhov (Carterocephalus palaemon, Hamearis lucina, Lycaena alciphron, Brenthis ino, Boloria euphrysone a Vanessa cardui) boli zaznamenané len na ploche B. Rovnako aj pre plochu D bol zaznamenaný špecifický výskyt ôsmich druhov (Gonepteryx rhamni, Lycaena phleas, L. virgaureae, L. hippothoe, Phengaris arion, Brenthis daphne, Vanessa atalanta a Melitaea aurelia). O vysokej druhovej podobnosti oboch línii svedčia aj pomerne vysoké hodnoty Jaccardovho (Ja = 68 %) a Sörensenovho indexu (Sö = 81 %). Vypočítaním indexov diverzity bol zároveň potvrdený aj vysoký stupeň diverzity a vyrovnanosti lepidopterocenóz (tabuľka 2). Porovnaním spoločných druhov medzi oboma porovnávanými plochami boli potvrdené štatisticky vysoko významné rozdiely v ich početnosti (χ2 = 150,9; df = 33, p<0,001).
Čeľaď Papilionidae bola zastúpená dvomi druhmi (tabuľka 1), s výskytom Iphiclides podalirius na oboch sledovaných stanovištiach v jarných a letných mesiacoch. Druh bol zaznamenaný aj mimo študijných plôch pri prechode katastrom obce. Pozorovanie viacerých jedincov oboch druhov, ale najmä ohrozeného druhu I. podalirius na našom území potvrdzuje zatiaľ jeho stabilný výskyt na území Ondavskej vrchoviny (Čanády 2011a, b, 2012, 2014).
Čeľaď Hesperiidae bola zastúpená 7 druhmi, pričom najpočetnejší bol výskyt Thymelicus sylvestris zaznamenaný na oboch porovnávaných plochách. Dominantný výskyt druhu na uvedených stanovištiach bol aj v zhode s jeho biotopovou väzbou: mezofil-2 (Beneš et al. 2002, Slamka 2004), ako aj s pozorovaniami v okolí obce Potoky (Čanády 2014). Pre obe stanovištia boli zaznamenané 4 spoločné druhy (tabuľka 1), so štatisticky významným rozdielom v ich početnosti (χ2 = 10,7; df = 3, p<0,05). Okrem dominantného zastúpenia Th. sylvestris na oboch stanovištiach, patrili medzi druhy so subdominantným zastúpením aj Th. lineola (2,4 %) na ploche (B) a Erynnis tages (2,1 %) na ploche (D). Ostatné druhy mali len recedentné až subrecedentné zastúpenie.
Odchyt desiatich druhov čeľade Pieridae bol potvrdený počas celého vegetačného obdobia až do neskorej jesene. Trofické a biotopové podmienky okolia obce, vytvorili vhodné prostredie pre prežívanie predovšetkým ubikvistických druhov mlynárikov z rodu Pieris (Beneš et al. 2002, Slamka 2004). Pre obe skúmané plochy bolo zaznamenaných 7 spoločných druhov (Leptidea sinapis, L. juvernica, Antocharis cardamines, Pieris rapae, P. napi, Colias croceus a C. hyale) so štatisticky významným rozdielom v ich početnosti (χ2 = 21,6 df = 6, p<0,01). Medzi subdominantné druhy na ploche (B) patril P. rapae (4,0 %), kým na ploche (D) to boli predovšetkým C. hyale (3,2 %) a L. sinapis (3,0 %, tabuľka 1).
Čeľaď Riodinidae zastúpená na našom území jediným zástupcom: Hamearis lucina, bola potvrdená výskytom dvoch jedincov, z ktorých jeden bol odchytený na lokalite B.
Zástupcovia čeľade Lycaenidae boli zaznamenaní v celkovom počte 16 druhov, pričom 6 druhov (Lycaena dispar, L. tityrus, Satyrium pruni, Cupido argiades, Plebejus argus a Polyommatus icarus) bolo spoločných pre obe lokality so štatisticky významným rozdielom v početnosti (χ2 = 29,0; df = 5, p<0,001). Subdominantné zastúpenie na oboch porovnávaných stanovištiach mal predovšetkým P. icarus, čo je aj v zhode s ich dobrou prispôsobivosťou na najrôznejšie typy otvorených bezlesných biotopov vrátane poľnohospodárskej krajiny a intravilánov miest a obcí, ako i na ruderálnych stanovištiach, suchších zošliapaných lúkach a poľných cestách (Čanády 2014). Medzi ďalšie početnejšie zastúpené druhy patrili L. tityrus (línia D), C. argiades a P. argus (línia B, tabuľka 1). Z faunistického a ochranárskeho hľadiska boli aj pre túto obec významné najmä pozorovania druhov L. dispar a Ph. arion, ktoré patria medzi chránené druhy Európskeho významu. Dôležitý je aj fakt dlhodobého prežívania druhu L. dispar na sledovanom území, čoho dôkazom je aj údaj o výskyte druhu z roku 1986, ktorí uvádzajú Jászay & Panigaj (1987). Naopak významné bolo aj zistenie negatívneho odchytu Ph. arion na študijnej ploche B, v porovnaní s údajmi o odchyte dvoch jedincov na uvedenej ploche dňa 24.7.2009 (Čanády 2012). V porovnaní s rokom 2009 došlo k výraznejšiemu zárastu a zmene charakteru mikrohabitatu, čo mohlo viesť aj k zmene výskytu na skúmanom stanovišti (cf. Kočíková et al. 2014). Zmena spôsobu hospodárenia spôsobená menšou intenzitou pastvy, ako aj postupným zarastaním lokality (Čanády 2014, Kočíková et al. 2014) spôsobuje ohrozenie druhu nielen zanikaním biotopu živnej rastliny (Thymus spp.). Rovnako dochádza k postupnému zanikaniu kolónii hostiteľských mravcov rodu Myrmica potrebných pre ukončenie vývinu lariev.
Druhovo najpočetnejšou skupinou motýľov bola čeľaď Nymphalidae s 29 zaznamenanými druhmi a ich rôznym výskytom na jednotlivých študijných plochách. Medzi najpočetnejšie druhy patrili na oboch plochách najmä zástupcovia podčeľade Satyrinae (Maniola jurtina, Coenonympha pamphilus, C. glycerion a Minois dryas). Spoločných pre obe lokality bolo 16 druhov (tabuľka 1), s vysoko významným rozdielom v ich početnosti (χ2 = 50,6; df = 15, p< 0,001). Treba tiež zdôrazniť, že na území okolia obce boli potvrdené viaceré druhy čeľade (Argynnis laodice, Brenthis ino, Melitaea phoebe a M. aurelia), ktoré sú uvedené aj v Červenom zozname Slovenskej republiky so súčasným statusom zraniteľnosti až ohrozenosti. Napriek tomu, tieto druhy boli už skôr potvrdené na sledovanom území Ondavskej vrchoviny (Čanády 2011a, b, 2012, 2014), takže ich odchyt neboli nijako prekvapujúci. Zároveň ich výskyt na viacerých lokalitách, aj keď s menšou početnosťou, naznačuje pomerne dobre prežívanie na území severovýchodného Slovenska.
Poďakovanie
Moje poďakovanie patrí doc. Dr. Ľ. Panigajovi za pomoc pri determinácii ťažšie určiteľných druhov a cenné pripomienky k rukopisu. Rovnako sa chcem poďakovať Mgr. M. Dzurinkovi za revíziu kopulačných orgánov a molekulárnu revíziu druhov rodu Colias. Príspevok bol vypracovaný za podpory vedeckého grantového systému VEGA 1/1025/12.
Literatúra
Beneš J, Konvička M, Dvořák J, Fric Z, Havelda Z, Pavlíčko A, Vrabec V & Wiedenhoffer Z, (eds.) 2002: Motýli České republiky: Rozšírení a ochrana I., II. 857 pp.
Bělín V, 1999: Motýli České a Slovenské republiky aktivní ve dne. Kabourek, Zlín, 95 pp., 43 tab.
Čanády A, 2011a: Príspevok k výskytu denných motýľov (Hesperioidea, Papilionoidea) okolia obcí východného Slovenska, časť I. – Duplín (Ondavská vrchovina). Folia faunistica Slovaca, 16 (2): 79–83.
Čanády A, 2011b: Mapovanie denných motýľov (Rhopalocera) okolia obcí východného Slovenska – Duplín (Ondavská vrchovina). 7 pp. In: Čanády A., Kočíková L. & Panigaj Ľ (eds.), 2011: VI. Lepidopterologické kolokvium. Program a zborník abstraktov. PF UPJŠ, Košice, 30. 09. 2011, 24 pp.
Čanády A, 2012: Príspevok k faunistike denných motýľov (Lepidoptera: Rhopalocera) z východného Slovenska za roky 2008–2011. Folia faunistica Slovaca, 17 (2): 151–157.
Čanády A, 2014: Príspevok k výskytu denných motýľov (Lepidoptera: Papilionoidea) okolia obcí východného Slovenska, časť 2 – Potoky (Ondavská vrchovina). Folia faunistica Slovaca, 19 (3): 251–260.
Hammer Ø, Harper DAT & Ryan PD, 2001: PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica, 4: 9 pp.
Jászay T & Panigaj Ľ, 1987: Niekoľko poznámok k prieskumu motýľov (Lepidoptera) severovýchodnej časti okresu Svidník a k problematike entomologických výskumov. Prehľad odborných výsledkov, X. Východoslovenský TOP (Krajná Bystrá 1986), Bratislava, p. 81–90.
Jakšić NP, 1998: Male genitalia of butterflies on Balkan Peninsula with a check-list (Lepidoptera: Hesperioidea and Papilionoidea). František Slamka, Bratislava, 144 pp.
Kodandaramaiah U & Wahlberg N, 2009: Phylogeny and biogeography of Coenonympha butterflies (Nymphalidae: Satyrinae) – patterns of colonization in the Holarctic. Systematic Entomology, 34: 315–323.
Kočíková L, Čanády A & Panigaj Ľ, 2014: Change in a butterfly community on a gradually overgrowing site. Russian Journal of Ecology, 45 (5): 391–398.
Kulfan M & Kulfan J, 2001: Červený (ekosozologický) zoznam motýľov (Lepidoptera) Slovenska. In: Baláž D, Marhold K & Urban P (eds), 2001: Červený zoznam rastlín a živočíchov Slovenska. Ochrana Prírody, 20 (Suppl.): 134–137.
Laštůvka Z & Liška J, 2011: Komentovaný seznam motýlů České republiky. Biocont Laboratory, Brno, 48 pp.
Mikula P, 2013: K poznaniu výskytu denných motýľov (Lepidoptera: Rhopalocera) v okolí mesta Bardejov. Folia faunistica Slovaca, 18 (3): 309–313.
Pastorális G, Kalivoda H & Panigaj Ľ, 2013: Zoznam motýľov (Lepidoptera) zistených na Slovensku. Folia faunistica Slovaca, 18 (2): 101–232.
Pollard E, 1977: A method for assesing changes in the abundance of butterflies. Biological Conservation, 12: 115–134.
Slamka F, 2004: Die Tagfalter Mitteleuropas – östlicher Teil. Bestimmung, Biotope und Bionomie, Verbreitung, Gefährdung. František Slamka, Bratislava, pp. 288.
Tischler W, 1949: Grundzüge der terrestrischen Tierökologie. Braunschwieg, Friedr. Vieweg, 219 pp.
Van Swaay C, Cuttelod A, Collins S, Maes D, López Munguira M, Šašić M, Settele J, Verovnik R, Verstrael T, Warren M, Wiemers M & Wynhof I, 2010: European Red List of Butterfies. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 48 pp.
Wahlberg N, Leneveu J, Kodandaramaiah U, Peña C, Nylin S, Freitas AVL & Brower AVZ, 2009: Nymphalid butterflies diversify following near demise at the Cretaceous/Tertiary boundary. Proceedings of the Royal Society B, 276: 4295–4302.
Appendix:
Prehľad motýľov podľa termínov odchytu a lokalít
● Čeľaď Papilionidae – 2 spp. (22 ex.):
Iphiclides podalirius – 19 ex.: 22.07.2013 – 5 ex. (A), 1 ex. (B), 9 ex. (D); 01.05.2014 – 2 ex. (A), 2 ex. (D).
Papilio machaon – 3 ex.: 24.06.2013 – 1 ex. (A); 22.08.2013 – 1 ex. (A); 01.05.2014 – 1 ex. (A).
● Čeľaď Hesperidae – 7 spp. (136 ex.):
Erynnis tages – 20 ex.: 22.07.2013 – 3 ex. (B), 4 ex. (D); 01.05.2014 – 3 ex. (A), 2 ex. (B), 4 ex. (D); 10. 07.2014 – 3 ex. (A); 05.08.2014 – 1 ex. (D).
Pyrgus malvae – 1 ex.: 12.06.2014 – 1 ex. (A).
Carterocephalus palaemon – 2 ex.: 01.05.2014 – 2 ex. (B).
Thymelicus lineola – 21 ex.: 24.06.2013 – 1 ex. (A), 4 ex. (B); 22.07.2013 – 8 ex. (B), 2 ex. (D); 12.06. 2014 – 1 ex. (B), 1 ex. (D); 10.07.2014 – 2 ex. (B), 1 ex. (D); 05.08.2014 – 1 ex (A).
Thymelicus sylvestris – 82 ex.: 24.06.2013 – 5 ex. (A), 20 ex. (B), 5 ex. (D); 22.07.2013 – 3 ex. (B), 1 ex. (D); 12.06.2014 – 2 ex. (A), 7 ex. (B), 9 ex. (D); 10.07.2014 – 1 ex. (A), 27 ex. (B), 2 ex. (D).
Hesperia comma – 1 ex.: 05.08.2014 – 1 ex. (A).
Ochlodes sylvanus – 9 ex.: 30.05.2013 – 2 ex. (B), 1 ex. (D); 22.08.2013 – 1 ex. (A), 1 ex. (B); 12.06.2014 – 2 ex. (D); 10.07.2014 – 2 ex. (B).
● Čeľaď Pieridae – 10 spp. (173 ex.):
Leptidea sinapis – 24 ex.: 30.05.2013 – 1 ex. (D); 24.06.2013 – 1 ex. (A), 2 ex. (D); 22.07.2013 – 5 ex. (D); 22.08.2013 – 1 ex. (A); 01.05.2014 – 2 ex. (A), 3 ex. (B), 1 ex. (C), 2 ex. (D); 10.07.2014 – 2 ex. (B), 1 ex. (D); 05.08.2014 – 2 ex. (D); 05.09.2014 – 1 ex. (A).
Leptidea juvernica – 8 ex.: 22.07.2013 – 1 ex. (D); 22.08.2013 – 2 ex. (B); 01.05.2014 – 2 ex. (B); 10.08.2014 – 3 ex. (B).
Anthocharis cardamines – 14 ex.: 30.05.2014 – 1 ex. (A); 01.05.2014 – 7 ex. (A), 4 ex. (B), 2 ex. (D).
Pieris brassicae – 5 ex.: 24.06.2013 – 2 ex. (A); 22.07.2013 – 1 ex. (A); 10.07.2014 – 2 ex. (A).
Pieris rapae – 41 ex.: 24.06.2013 – 4 ex. (A), 11 ex. (B), 1 ex. (D); 22.07.2013 – 2 ex. (A), 1 ex. (D); 22.08.2013 – 1 ex. (A), 5 ex. (B); 01.05.2014 – 1 ex. (A), 1 ex. (B); 10.07.2014 – 6 ex. (B), 1 ex. (D); 05.08.2014 – 1 ex. (B), 1 ex. (D); 05.09.2014 – 1 ex. (A), 1 ex. (B), 3 ex. (D).
Pieris napi – 26 ex.: 30.05.2013 – 4 ex. (A), 1 ex. (B); 24.06.2013 – 1 ex. (A), 2 ex. (D); 22.07.2013 – 3 ex. (A), 1 ex. (B), 3 ex. (C), 1 ex. (D); 22.08.2013 – 2 ex. (A); 01.05.2014 – 3 ex. (B); 12.06.2014 – 1 ex. (A); 10.07.2014 – 2 ex. (B); 05.08.2014 – 1 ex. (A), 05.09.2014 – 1 ex. (A).
Colias erate – 2 ex.: 27.09.2013 – 2 ex. (D).
Colias croceus – 3 ex.: 27.09.2013 – 2 ex. (D); 05.08.2014 – 1 ex. (B).
Colias hyale – 25 ex.: 30.05.2013 – 2 ex. (A), 2 ex. (D); 22.07.2013 – 3 ex. (B), 22.08.203 – 2 ex. (B); 27.09.2013 – 8 ex. (D); 05.09.2014 – 2 ex. (A), 2 ex. (B), 4 ex. (D).
Gonepteryx rhamni – 25 ex.: 24.06.2013 – 1 ex. (A), 5 ex. (D); 22.07.2013 – 4 ex. (A), 1 ex. (D); 01.05.204 – 9 ex. (A), 4 ex. (D); 10.07.2014 – 1 ex. (A).
● Čeľaď Riodinidae – 1 sp. (2 ex.):
Hamearis lucina – 2 ex.: 01.05.2014 – 1 ex. (A), 1 ex. (B).
● Čeľaď Lycaenidae – 16 spp. (246 ex.):
Lycaena phleas – 2 ex.: 05.08.2014 – 1 ex. (D); 05.09.2014 – 1 ex. (D).
Lycaena dispar – 18 ex.: 30.05.2013 – 1 ex. (A); 24.06.2013 – 3 ex. (A), 1 ex. (B), 2 ex. (D); 22.08.2013 – 1 ex. (B); 23.06.2014 – 1 ex. (A); 10.07.2014 – 1 ex. (A); 05.09.2014 – 6 ex. (A), 2 ex. (B).
Lycaena virgaureae – 25 ex.: 24.06.2013 – 11 ex. (A), 1 ex. (D); 22.07.2013 – 1 ex. (A); 12.06.2014 – 1 ex. (A), 4 ex. (D); 10.07.2014 – 6 ex. (A); 05.08.2014 – 1 ex. (A).
Lycaena tityrus – 22 ex.: 22.07.2013 – 12 ex. (D); 01.05.2014 – 1 ex. (B), 4 ex. (D); 10.07.2014 – 1 ex. (A); 05.08.2014 – 4 ex. (D).
Lycaena alciphron – 1 ex.: 24.06.2013 – 1 ex. (B).
Lycaena hippothoe – 1 ex.: 12.06.2014 – 1 ex. (D).
Satyrium pruni – 9 ex.: 30.05.2013 – 2 ex. (D); 24.06.2013 – 3 ex. (A), 1 ex. (B), 2 ex. (D); 12.06.2014 – 1 ex. (A).
Satyrium spini – 3 ex.: 24.06.2013 – 3 ex. (A).
Cupido argiades – 42 ex.: 30.05.2013 – 1 ex. (A), 1 ex. (B); 24.06.2013 – 3 ex. (A), 3 ex. (B), 22.07.2013 – 1 ex. (B), 4 ex. (D), 22.08.2013 – 15 ex. (B); 10.07.2014 – 1 ex. (A), 1 ex. (B); 05.08.2014 – 7 ex. (B), 1 ex. (D); 05.09.2014 – 2 ex. (B), 2 ex. (D).
Celastrina argiolus – 19 ex.: 22.07.2013 – 10 ex. (A), 01.05.2014 – 3 ex. (A), 10.07.2014 – 5 ex. (A); 05.08.2014 – 1 ex. (A).
Phengaris arion – 14 ex.: 22.07.2013 – 2 ex. (A), 3 ex. (D); 10.07.2014 – 7 ex. (A), 2 ex. (D).
Plebejus argus – 33 ex.: 30.05.2013 – 9 ex. (B), 1 ex. (D); 24.06.2013 – 1 ex. (B); 22.07.2013 – 2 ex. (A), 11 ex. (B), 3 ex. (D); 22.08.2013 – 2 ex. (B);12.06.2014 – 1 ex. (A), 2 ex. (B), 05.08.2014 – 1ex. (D);
Aricia agestis – 2 ex.: 05.08.2014 – 1 ex. (A); 05.09.2014 – 1 ex. (A).
Polyommatus semiargus – 2 ex.: 24.06.2013 – 1 ex. (A); 10.07.2014 – 1 ex. (A).
Polyommatus icarus – 50 ex.: 30.05.2013 – 1 ex. (A), 2 ex. (D); 24.06.2013 – 2 ex. (A), 4 ex. (B); 22.07.2013 – 1 ex. (A); 22.08.2013 – 3 ex. (A), 7 ex. (B); 27.09.2013 – 7 ex. (B), 1 ex. (D); 12.06.2014 – 1 ex. (A), 3 ex. (D); 10.07.2014 – 3 ex. (A), 1 ex. (B); 05.08.2014 – 9 ex. (B), 2 ex. (D); 05.09.2014 – 3ex. (D).
Polyommatus daphnis – 3 ex.: 22.07.2013 – 1 ex. (A); 10.07.2014 – 1 ex. (A); 05.08.2014 – 1 ex. (A).
● Čeľaď Nymphalidae –29 spp. (893 ex.):
Argynnis paphia – 17 ex.: 24.06.2013 – 3 ex. (A); 22.07.2013 – 2 ex. (A); 22.08.2013 – 5 ex. (A); 12.06.2014 – 5 ex. (A); 05.09.2014 – 2 ex. (A).
Argynnis aglaja – 5 ex.: 24.06.2013 – 1 ex. (A); 22.07.2013 – 1 ex. (A), 1 ex. (D); 10.07.2014 – 1 ex. (A), 1 ex. (B).
Argynnis adippe – 36 ex.: 24.06.2013 – 5 ex. (A), 6 ex. (D); 22.07.2013 – 3 ex. (A), 3 ex. (D); 22.08.2013 – 6 ex. (A), 12.06.2014 – 5 ex. (A); 10.07.2014 – 2 ex. (A), 3 ex. (B); 05.08.2014 – 2 ex. (D); 05.09.2014 – 1 ex. (A).
Argynnis laodice – 1 ex.: 05.08.2014 – 1 ex. (A).
Issoria lathonia – 1 ex.: 01.05.2014 – 1 ex. (A).
Brenthis ino – 2 ex.: 24.06.2013 – 1 ex. (A); 12.06.2014 – 1 ex. (B).
Brenthis daphne – 43 ex.: 24.06.2013 – 15 ex. (A), 2 ex. (D); 22.07.2013 – 3 ex. (A), 1 ex. (D); 12.06.2014 – 17 ex. (A), 3 ex. (D); 10.07.2014 – 2 ex. (A).
Boloria euphrosyne – 1 ex.: 10.07.2014 – 1 ex. (B).
Boloria dia – 6 ex.: 24.06.2013 – 3 ex (A), 01.05.2014 – 1 ex (D); 10.07.2014 – 1 ex (B);05.08.2014 – 1 ex. (D).
Vanessa atalanta – 16 ex.: 24.06.2013 – 2 ex. (A); 22.07.2013 – 3 ex. (A), 1 ex. (D); 22.08.2013 – 1 ex. (A); 10.07.2014 – 2 ex. (A); 05.08.2014 – 3 ex. (A); 05.09.2014 – 4 ex. (D).
Vanessa cardui – 2 ex.: 22.07.2013 – 1 ex. (B); 05.08.2014 – 1 ex. (A).
Araschnia levana – 47 ex.: 24.06.2013 – 15 ex. (A), 1 ex. (B); 22.07.2013 – 5 ex. (A), 1 ex. (B), 2 ex. (D); 22.08.2013 – 6 ex. (A); 01.05.2014 – 7 ex. (A), 2 ex. (B); 10.07.2014 – 4 ex. (A); 05.08.2014 – 1 ex. (A), 1 ex. (D); 05.09.2014 – 1 ex. (A), 1 ex. (B).
Aglais io – 8 ex.: 22.07.2013 – 1 ex. (B); 01.05.2014 – 4 ex. (A); 10.07.2014 – 1 ex. (A); 05.08.2014 – 1 ex. (A); 05.09.2014 – 1 ex. (D).
Aglais urticae – 10 ex.: 24.06.2013 – 2 ex. (A), 3 ex. (B); 12.06.2014 – 2 ex. (B), 1 ex. (D); 10.07.2014 – 1 ex. (B); 05.08.2014 – 1 ex. (B).
Nymphalis antiopa – 1 ex.: 01.05.2014 – 1 ex. (A).
Nymphalis c-album – 12 ex.: 24.06.2013 – 3 ex. (A), 22.07.2013 – 2 ex. (A), 1 ex. (D); 12.06.2014 – 2 ex. (A); 10.07.204 – 1 ex. (A); 05.08.2014 – 1 ex. (A), 1 ex. (B); 05.09.2014 – 1 ex. (D).
Apatura ilia – 11 ex.: 24.06.2013 – 6 ex. (A); 22.07.2013 – 1 ex. (A); 12.06.2014 – 1 ex. (A); 10.07.2014 – 3 ex. (A).
Apatura iris – 3 ex.: 24.06.2013 – 1 ex. (A); 22.07.2013 – 1 ex. (A); 10.07.2014 – 1 ex. (A).
Melitaea phoebe – 10 ex.: 30.05.2013 – 4 ex. (A); 22.08.2013 – 1 ex. (B); 12.06.2014 – 1 ex. (D); 05.08.2014 – 1 ex. (A), 1 ex. (B), 2 ex. (D).
Melitaea aurelia – 3 ex.: 24.06.2013 – 2 ex. (A), 1 ex. (D).
Melitaea athalia – 51 ex.: 30.05.2013 – 3 ex. (A), 12 ex. (B), 12 ex. (D); 24.06.2013 – 1 ex. (A); 22.07.2013 – 1 ex. (B); 22.08.2013 – 1 ex. (A); 12.06.2014 – 1 ex. (B), 4 ex. (D); 10.07.204 – 1 ex. (A), 2 ex. (B); 05.08.2014 – 3 ex. (A), 2 ex. (B), 8 ex. (D).
Pararge aegeria – 19 ex.: 22.07.2013 – 2 ex. (C); 01.05.2014 – 5 ex. (A); 10.07.2014 – 7 ex. (A); 05.08.2014. – 4 ex. (A); 05.09.2014 – 1 ex. (A).
Coenonympha glycerion – 68 ex.: 30.05.2013 – 1 ex. (A), 17 ex. (B), 2 ex. (D); 24.06.2013 – 1 ex. (A), 2 ex. (D); 22.08.2013 – 11 ex. (B), 2 ex. (D); 27.09.2013 – 1 ex. (D); 12.06.2014 – 13 ex. (B), 5 ex. (D); 05.08.2014 – 3 ex. (B), 9 ex. (D); 05.09.2014 – 1 ex. (B).
Coenonympha pamphilus – 120 ex.: 30.05.2013 – 2 ex. (A), 19 ex. (B), 7 ex. (D); 24.06.2013 – 1 ex. (B), 2 ex. (D); 22.07.2013 – 4 ex. (B), 7 ex. (D); 22.08.2013 – 25 ex. (B), 3 ex. (D); 01.05.2014 – 1 ex. (B), 1 ex. (D); 12.06.2014 – 13 ex. (B), 6 ex. (D); 10.07.2014 – 1 ex. (A); 05.08.2014 – 17 ex. (B), 7 ex. (D); 05.09.2014 – 2 ex. (B), 2 ex. (D).
Aphantopus hyperanthus – 40 ex.: 22.07.2013 – 16 ex. (B), 8 ex. (D); 22.08. 2013 – 1 ex. (B); 10.07.2014 – 1 ex. (B), 1 ex. (D); 05.08.2014 – 11 ex. (B), 2 ex. (D).
Maniola jurtina – 277 ex.: 24.06.2014 – 25 ex. (B), 30 ex. (D); 22.07.2013 – 22 ex. (B), 3 ex. (C), 20 ex. (D); 22.08.2013 – 4 ex. (A), 15 ex. (B), 1 ex. (C), 15 ex. (D); 12.06.2014 – 16 ex. (B), 30 ex. (D); 10.07.2014 – 30 ex. (B), 15 ex. (D); 05.08.2014 – 21 ex. (B), 20 ex. (D); 05.09.2014 – 1 ex. (A), 6 ex. (B), 3 ex. (D).
Erebia medusa – 33 ex.: 30.05.2013 – 3 ex. (A), 20 ex. (B), 10 ex. (D).
Melanargia galathea – 6 ex.: 24.06.2013 – 1 ex. (B); 22.07.2013 – 1 ex. (D); 10.07.2014 – 4 ex. (B).
Minois dryas – 44 ex.: 22.07.2013 – 10 ex. (B), 3 ex. (D); 22.08.2013 – 7 ex. (B); 10.07.2014 – 1 ex. (A); 05.08.2014 – 19 ex. (B), 4 ex. (D).
© Faunima, Bratislava, 2015
e–ISSN 1336–4529 ISSN 1335–7522
Čanády A: Butterflies in surrounding of village Tokajík
Obrázok 1. Študijné plochy v okolí obce Tokajík.
Obrázok 2. Percentuálne zastúpenie denných motýľov okolia obce Tokajík (Ondavská vrchovina) podľa ich biotopovej väzby (Beneš et al. 2002).
U – ubikvista, M1 – mezofil-1, M2 – mezofil-2, M3 – mezofil-3, X1 – xerotermofil-1, X2 – xerotermofil-2, H – hygrofil
Tabuľka 1. Systematický prehľad odchytených denných motýľov (podľa Pastorális et al. 2013) obce Tokajík na stanovišti A–D.
n – početnosť, D – dominancia, Σ – suma, botopová väzba: U – ubikvistický druh, M1 – mezofil-1, M2 – mezofil-2, M3 – mezofil-3, X1 – xerotermofil, X2 – xerotermofil-2, H – hygrofil, T – tyrfofil motýľov (podľa Beneš et al. 2002), EN – Endangered (ohrozený), VU – Vulnerable (zraniteľný), LC – Least Concern (najmenej ohrozený), NT – Near Threatened (takmer ohrozený), DD – Data Deficient (údajovo nedostatočný) motýľov (podľa Kulfan & Kulfan 2001, van Swaay et al. 2010).
|
A |
B |
C |
D |
Σ |
D% |
Biotopová |
Červený zoznam |
Červený zoznam |
|||||
|
n |
D% |
n |
D% |
n |
D% |
n |
D% |
väzba |
(Slovensko) |
(Európa) |
|||
|
Papilionidae |
|||||||||||||
|
Iphiclides podalirius (Linnaeus, 1758) |
7 |
1,8 |
1 |
0,2 |
11 |
2,5 |
19 |
1,3 |
X2 |
NT |
LC |
||
|
Papilio machaon (Linnaeus, 1758) |
3 |
0,8 |
3 |
0,2 |
U |
LC |
LC |
||||||
|
Hesperiidae |
|||||||||||||
|
Erynnis tages (Linnaeus, 1758) |
6 |
1,5 |
5 |
0,8 |
9 |
2,1 |
20 |
1,4 |
X1 |
LC |
LC |
||
|
Pyrgus malvae (Linnaeus, 1758) |
1 |
0,3 |
1 |
0,1 |
M2 |
LC |
LC |
||||||
|
Carterocephalus palaemon (Pallas, 1771) |
2 |
0,3 |
2 |
0,1 |
M2, H |
LC |
LC |
||||||
|
Thymelicus lineola (Ochsenheimer, 1808) |
2 |
0,5 |
15 |
2,4 |
4 |
0,9 |
21 |
1,4 |
M1 |
LC |
LC |
||
|
Thymelicus sylvestris (Poda, 1761) |
8 |
2,0 |
57 |
9,1 |
17 |
3,9 |
82 |
5,9 |
M2 |
LC |
LC |
||
|
Hesperia comma (Linnaeus, 1758) |
1 |
0,3 |
1 |
0,1 |
X1 |
LC |
LC |
||||||
|
Ochlodes sylvanus (Esper, 1777) |
1 |
0,3 |
5 |
0,8 |
3 |
0,7 |
9 |
0,6 |
U |
LC |
LC |
||
|
Pieridae |
|||||||||||||
|
Leptidea sinapis (Linnaeus, 1758) |
5 |
1,3 |
5 |
0,9 |
1 |
10,0 |
13 |
3,0 |
24 |
1,6 |
X2, M2 |
LC |
LC |
|
Leptidea juvernica Williams, 1946 |
7 |
1,1 |
1 |
0,2 |
8 |
0,5 |
H, M2 |
LC |
LC |
||||
|
Antocharis cardamines (Linnaeus, 1758) |
8 |
2,0 |
4 |
0,6 |
2 |
0,5 |
14 |
1,0 |
M1 |
LC |
LC |
||
|
Pieris brassicae (Linnaeus, 1758) |
5 |
1,3 |
5 |
0,3 |
U |
LC |
LC |
||||||
|
Pieris rapae (Linnaeus, 1758) |
9 |
2,3 |
25 |
4,0 |
7 |
1,6 |
41 |
2,8 |
U |
LC |
LC |
||
|
Pieris napi (Linnaeus, 1758) |
13 |
3,3 |
7 |
1,1 |
3 |
30,0 |
3 |
0,7 |
26 |
1,8 |
U |
LC |
LC |
|
Pontia edusa (Fabricius, 1777) |
2 |
0,5 |
2 |
0,1 |
U |
LC |
LC |
||||||
|
Colias erate (Esper, 1805) |
1 |
0,2 |
2 |
0,5 |
3 |
0,2 |
U |
LC |
LC |
||||
|
Colias croceus (Fourcroy, 1758) |
4 |
1,0 |
7 |
1,1 |
14 |
3,2 |
25 |
1,7 |
U |
LC |
LC |
||
|
Colias hyale (Linnaeus, 1758) |
15 |
3,8 |
10 |
2,3 |
25 |
1,7 |
M2 |
LC |
LC |
||||
|
Gonepteryx rhamni (Linnaeus, 1758) |
6 |
1,3 |
6 |
0,9 |
1 |
4,0 |
38 |
3,8 |
51 |
2,4 |
M2 |
LC |
LC |
|
Riodinidae |
|||||||||||||
|
Hamearis lucina (Linnaeus, 1758) |
1 |
0,3 |
1 |
0,2 |
2 |
0,1 |
M2 |
LC |
LC |
||||
|
Lycaenidae |
|||||||||||||
|
Lycaena phleas (Linnaeus, 1761) |
2 |
0,5 |
2 |
0,1 |
U |
LC |
LC |
||||||
|
Lycaena dispar (Haworth,1802) |
12 |
3,0 |
4 |
0,6 |
2 |
0,5 |
18 |
1,2 |
H |
VU |
LC |
||
|
Lycaena virgaureae (Linnaeus, 1758) |
20 |
5,0 |
5 |
1,1 |
25 |
1,7 |
M2 |
LC |
LC |
||||
|
Lycaena tityrus (Poda, 1761) |
1 |
0,3 |
1 |
0,2 |
20 |
4,6 |
22 |
1,5 |
M1 |
LC |
LC |
||
|
Lycaena alciphron (Rottemburg 1775) |
1 |
0,2 |
1 |
0,1 |
M1, H |
VU |
LC |
||||||
|
Lycaena hippothoe (Linnaeus, 1761) |
1 |
0,2 |
1 |
0,1 |
H, M1 |
LC |
LC |
||||||
|
Satyrium pruni (Linnaeus, 1758) |
4 |
1,0 |
1 |
0,2 |
4 |
0,9 |
9 |
0,6 |
X2, M2 |
LC |
LC |
||
|
Satyrium spini (Denis & Schiffermüller, 1775) |
3 |
0,8 |
3 |
0,2 |
X2 |
LC |
LC |
||||||
|
Cupido argiades (Pallas, 1771) |
5 |
1,3 |
30 |
4,8 |
7 |
1,6 |
42 |
2,9 |
X1 |
LC |
LC |
||
|
Celastrina argiolus (Linnaeus, 1758) |
19 |
4,8 |
19 |
1,3 |
M3 |
LC |
LC |
||||||
|
Phengaris arion (Linnaeus, 1758) |
9 |
2,3 |
5 |
1,1 |
14 |
1,0 |
X1 |
VU |
EN |
||||
|
Plebejus argus (Linnaeus, 1758) |
3 |
0,8 |
25 |
4,0 |
5 |
1,1 |
33 |
2,2 |
X1 |
LC |
LC |
||
|
Aricia agestis (Denis & Schiffermüller, 1775) |
2 |
0,5 |
2 |
0,1 |
X1 |
LC |
LC |
||||||
|
Polyommatus semiargus Rottemburg, 1775) |
2 |
0,5 |
2 |
0,1 |
M1, H |
LC |
LC |
||||||
|
Polyommatus icarus (Rottemburg 1775) |
11 |
2,8 |
28 |
4,5 |
11 |
2,5 |
50 |
3,4 |
U |
LC |
LC |
||
|
Polyommatus daphnis (Denis & Schiffermüller 1775) |
3 |
0,8 |
3 |
0,2 |
X1 |
VU |
LC |
||||||
|
Nymphalidae |
|||||||||||||
|
Argynnis paphia (Linnaeus, 1758) |
17 |
4,3 |
17 |
1,2 |
M3 |
LC |
LC |
||||||
|
Argynnis aglaja (Linnaeus, 1758) |
3 |
0,8 |
1 |
0,2 |
1 |
0,2 |
5 |
0,3 |
M2 |
LC |
LC |
||
|
Argynnis adippe (Denis & Schiffermüller, 1775) |
22 |
5,5 |
3 |
0,5 |
11 |
2,5 |
36 |
2,4 |
M2 |
LC |
LC |
||
|
Argynnis laodice (Pallas, 1771) |
1 |
0,3 |
1 |
0,1 |
M2 |
NT |
LC |
||||||
|
Issoria lathonia (Linnaeus, 1758) |
1 |
0,3 |
1 |
0,1 |
U |
LC |
LC |
||||||
|
Brenthis ino (Rottemburg 1775) |
1 |
0,3 |
1 |
0,2 |
2 |
0,1 |
H, M2 |
VU |
LC |
||||
|
Brenthis daphne (Denis & Schiffermüller, 1775) |
37 |
9,3 |
6 |
1,4 |
43 |
2,9 |
X2, M2 |
LC |
LC |
||||
|
Boloria euphrosyne (Linnaeus, 1758) |
1 |
0,2 |
1 |
0,1 |
M2, T |
LC |
LC |
||||||
|
Boloria dia (Linnaeus, 1767) |
3 |
0,8 |
1 |
0,2 |
2 |
0,5 |
6 |
0,4 |
M1, X2 |
LC |
LC |
||
|
Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758) |
11 |
2,8 |
5 |
1,1 |
16 |
1,1 |
U |
LC |
LC |
||||
|
Vanessa cardui (Linnaeus, 1758) |
1 |
0,3 |
1 |
0,2 |
2 |
0,1 |
U |
LC |
LC |
||||
|
Araschnia levana (Linnaeus, 1758) |
39 |
9,8 |
5 |
0,8 |
3 |
0,7 |
47 |
3,2 |
M2 |
LC |
LC |
||
|
Aglais io (Linnaeus, 1758) |
6 |
156 |
1 |
0,2 |
1 |
0,2 |
8 |
0,5 |
U |
LC |
LC |
||
|
Aglais urticae (Linnaeus, 1758) |
2 |
0,5 |
7 |
1,1 |
1 |
0,2 |
10 |
0,7 |
U |
LC |
LC |
||
|
Nymphalis antiopa (Linnaeus, 1758) |
1 |
0,3 |
1 |
0,1 |
M3 |
LC |
LC |
||||||
|
Nymphalis c-album (Linnaeus, 1758) |
9 |
2,3 |
1 |
0,2 |
2 |
0,5 |
12 |
0,8 |
M3 |
LC |
LC |
||
|
Apatura ilia (Denis & Schiffermüller, 1775) |
11 |
2,8 |
11 |
0,7 |
M3 |
LC |
LC |
||||||
|
Apatura iris (Linnaeus, 1758) |
3 |
0,8 |
3 |
0,2 |
M3 |
LC |
LC |
||||||
|
Melitaea phoebe (Denis & Schiffermüller, 1775) |
5 |
1,3 |
2 |
0,3 |
3 |
0,7 |
10 |
0,7 |
X2 |
VU |
LC |
||
|
Melitaea aurelia Nickerl, 1850 |
2 |
0,5 |
1 |
0,2 |
3 |
0,2 |
X2, M1 |
VU |
NT |
||||
|
Melitaea athalia (Rottemburg, 1775) |
9 |
2,3 |
18 |
2.9 |
24 |
5,5 |
51 |
3,5 |
M2 |
LC |
LC |
||
|
Pararge aegeria (Linnaeus, 1758) |
17 |
4,3 |
2 |
20,0 |
19 |
1,3 |
M3 |
LC |
LC |
||||
|
Coenonympha glycerion (Borkhausen, 1788) |
2 |
0,5 |
45 |
7,2 |
21 |
4,8 |
68 |
4,6 |
X2, H |
LC |
LC |
||
|
Coenonympha pamphilus (Linnaeus, 1758) |
3 |
0,8 |
82 |
13,1 |
35 |
8,0 |
120 |
8,2 |
U |
LC |
LC |
||
|
Aphantopus hyperanthus (Linnaeus, 1758) |
29 |
4,6 |
11 |
2,5 |
40 |
2,7 |
M1 |
LC |
LC |
||||
|
Maniola jurtina (Linnaeus, 1758) |
5 |
1,3 |
135 |
21,6 |
4 |
40,0 |
133 |
30,4 |
277 |
18,8 |
U |
LC |
LC |
|
Erebia medusa (Denis & Schiffermüller, 1775) |
3 |
0,8 |
20 |
3,2 |
10 |
2,3 |
33 |
2,2 |
M2 |
LC |
LC |
||
|
Melanargia galathea (Linnaeus, 1758) |
5 |
0,8 |
1 |
0,2 |
6 |
0,4 |
M1 |
LC |
LC |
||||
|
Minois dryas (Scopoli, 1763) |
1 |
0,3 |
36 |
5,8 |
7 |
1,6 |
44 |
3,0 |
X2 |
LC |
LC |
||
|
Spolu |
398 |
626 |
10 |
438 |
1 472 |
||||||||
Tabuľka 2. Druhová početnosť, početnosť jedincov a hodnoty indexov diverzity a vyrovnanosti spoločenstva motýľov na vybraných študijných plochách (B a D) okolia obce Tokajík.
|
Indexy diverzity |
B |
D |
|
Shannon-Weaverov index diverzity (H) |
2,81 |
2,93 |
|
Shannon-Weaverov index ekvitability (J) |
0,76 |
0,78 |
|
Simpsonov index diverzity (1-D) |
0,91 |
0,88 |
|
Simpsonov index ekvitability (E) |
0,41 |
0,43 |
|
Počet jedincov |
626 |
438 |
|
Počet druhov |
40 |
43 |